A medicina natural e a chamada medicina convencional - ou medicina ocidental - muitas vezes entram em conflito. Para muitos, os médicos alopatas, focados nos sintomas, esquecem as "causas" da doença com tratamentos invasivos. Para a grande maioria, a medicina alternativa é ineficaz, insegura e amadora.
Ambos estão certos, nenhum medicamento causa tantos efeitos colaterais como a medicina convencional, mas também é verdade que é o que tem mais e melhores resultados no tratamento de emergência.
Poucos tratamentos propostos coletivo, não enfrentam a medicina natural para a medicina convencional, mas para entender o desenvolvimento clínico tomou grandes passos, enquanto que tratamentos naturais podem complementar ou ajudar a quebrar o ciclo de drogas e doença.
A invalidação da medicina não ocidental tem sérias conseqüências. Ele coloca no mesmo pedestal inestimáveis tratamentos, como são muitos medicamentos indígenas, medicina chinesa ou Ayurveda e tratamentos experimentais e inseguros. Além disso, faz muitos tratamentos mal processados:
A acupuntura, por exemplo, é excelente para tratar distúrbios físicos derivados de doenças emocionais, como o estresse, mas não tão bons em perder peso ou combater os efeitos do envelhecimento. No entanto, a acupuntura é usada regularmente em clínicas de estética.
Um massagista com formação em técnicas de saúde pode ajudar desmaios deleite ou mesmo um ataque cardíaco, e pode certamente ajudá-lo a perder peso sem o perigo das dietas, mas, recentemente, a longo prazo, problemas crônicos degenerativos médio e exigindo mudança no estilo de vida.
A conclusão é que não podemos generalizar. Muitas das técnicas alternativas foram aperfeiçoadas por séculos e a pesquisa médica ainda não chegou até elas. Outros, como a macrobiótica ou o shiatsu, aproveitaram o conhecimento médico de seu tempo, mas correm o risco de estar desatualizados.
A melhor coisa a fazer é trabalhar em conjunto.
Validação científica
No espectro da pesquisa médica, muita ênfase é colocada no método científico. Em princípio, isso pode parecer apropriado, já que se acredita que um tratamento não pode ser validado cientificamente não deve ser aceito.
Mas nem todo conhecimento pode ser validado cientificamente. Em parte porque os códigos de pensamento científico princípios como a "energia" ou chi, e em parte porque os princípios de avaliação continuam dependentes de sistemas ocidentais não reconhecido: o que um médico pode ser um sintoma de doença, por um terapeuta alternativo Pode haver dois ou mais sintomas diferentes ou nenhum. Os conceitos de saúde e doença não são completamente universais.
Isso faz com que os tratamentos médicos atuais, que se mostraram eficazes por milhares de anos, sejam desacreditados por diferentes setores da comunidade médica.
Ênfase na saúde, não na doença
A principal diferença entre a chamada medicina alopática e a maioria das terapias alternativas é a ênfase na doença. A medicina ocidental desenvolve sistemas para medir e combater os sintomas, que representam a doença.
Remédios contra dor de cabeça, urticária, câncer ou esquizofrenia, tudo a partir da perspectiva de que algo que pode ser um sintoma também pode ser um mal.
Terapias alternativas tendem a não olhar para a doença, mas para buscar a saúde através do equilíbrio no corpo.
O corpo revela uma relação entre sintomas e doença, que é medida e tratada pela medicina ocidental. Por outro lado, a relação sutil entre as energias do corpo, a origem da doença, é muito mais difícil de ser medida por dispositivos tecnológicos e, portanto, sua eficácia é comprometida.
Os avanços tecnológicos das últimas décadas parecem se mover em direção a uma ruptura com o paradigma cartesiano, em que o (ocidental) medicamento deve cuidar do corpo, enquanto a religião de sentimentos e alma.
tecnologias recentes consistentes com muitos dos princípios da medicina alternativa, em que o indivíduo deve ser entendido como um todo, não como uma coleção de órgãos, muito menos como um sintoma que deve ser remediada.
Conclusão
Ambas as terapias alternativas e a ciência médica devem se unir em um clima de respeito mútuo. A desconfiança fez com que ambos fossem demonizados e distanciados, em detrimento do indivíduo.
A grande vantagem que muitos tratamentos alternativos e complementares têm é sua inofensividade: eles são relativamente inofensivos. A busca por padrões profissionais e integração ao tratamento médico convencional pode ajudar a garantir essa segurança e reconhecer os cenários em que esses medicamentos funcionam melhor.
Regulamentação governamental também é importante. A falta de controle sobre o conteúdo em suplementos e falta de doses de consenso e fontes, exigem terapeutas responsáveis para competir no mesmo palco como charlatões e vigaristas, bem abaixo dos padrões que protegem a indústria farmacêutica.
Sem dúvida, a bola está do lado da ciência médica, que é usada para romper com seus próprios paradigmas.Os terapeutas alternativos terão que aceitar que seus tratamentos não são absolutos e infalíveis, mas, ao mesmo tempo, defender a causa de sua validade.
| Vantagens | Desvantagens |
| Eles são menos agressivos para o corpo. Eles geralmente não têm ou têm efeitos colaterais mínimos. | Eles não passam pelos mesmos controles de qualidade. Muitos produtos podem não ser o que prometem. |
| Promovem o bem-estar geral, não apenas combatem um sintoma. Muitos tratamentos naturais também ajudam você com suas emoções. | Como há menos supervisão, também há exposição a fontes não sanitárias ou contaminadas. |
| Eles não têm efeitos a longo prazo. Ao contrário de muitos medicamentos que deixam substâncias em seu corpo que podem danificar seus órgãos. | Eles são mais lentos. A maioria dos tratamentos se concentra na origem do problema, não no sintoma, portanto, o sintoma pode levar mais tempo para desaparecer. |
| Eles são mais econômicos. Porque você não está pagando pelo laboratório ou pela patente. | As doses são mal controladas. As doses variam entre os terapeutas devido à falta de consenso. |
| Eles são holísticos, não específicos. Eles olham para o corpo como um todo, eles estão interessados em que tudo esteja bem, não uma parte. | Eles são holísticos, não específicos. Eles são menos eficazes em aliviar um problema agudo. |
| Eles não são agressivos com o corpo. Sendo natural, com algumas exceções, elas são fáceis de assimilar e eliminar. | Muitos tratamentos naturais não são cobertos pelo seguro, portanto seu custo deve ser assumido adicionalmente. |
| Eles são preventivos. Você pode receber tratamento antes que os sintomas da doença apareçam. | Eles geralmente têm problemas para lidar com emergências. Em casos de crise, seu espectro é muito limitado. |
